作者：喻德武

　　又是ATM机出错，但这次出错，跟它屡屡出假币让取款人自认倒霉的情况不同(我就曾经在ATM机上取过假币)。这一次，因为它白送给了人家17.5万，然后取款人被抓，判了个无期徒刑，这，实在太——威猛了。

　　但让我感到奇怪的是：怎么倒霉的是取款人，罪责的也是取款人呢？难道，ATM机就没有一点错？经过我一番激烈的冥思苦想，好不容易得出了结论：“对，就是它，AIM机，这个罪魁祸首！”可以肯定的是，法院这次丑大了，判刑居然搞错了对象，那个取款人可成了冤大头啊，我看总有一天要给他平反昭雪的。

　　先说说银行。我一听说这事，第一反应就是：可爱的金融机构们，你们平时那么安分守己，怎么就成了无辜的受害者呢？在对你表示万分同情的同时，我也不禁为你捏一把汗：咱们那么多的钱都存在你那，你自知责任重大，不辞辛苦，想方设法与国际接轨，与国与民，都是护钱有功的重臣哪，这下，你们居然平白无故被人提走了17。5万，这么大一笔数目，对于动辄百万千万的资金流失，如何得了？可见罪不在你们，而在于取款人，我们应该一如既往地支持你，信任你，希望早日把漏洞堵住，以绝不良取钱者的后患。我相信很多人同我一样，都一如既往地支持你通过合法渠道把那笔钱找回来！

　　再说说那个取款人。你一没偷，二没抢，光明正大的在ATM机取款，不过多取了几次而已，我也想多取几次啊，可我没你走运(小声地问一句：啥时也能帮我取几次？)可见，你愿取，ATM愿给，这怎么能算偷？再说，你也没有胁迫ATM机给你钱，可见抢劫一说就更属无稽之谈了。惟一构的上犯罪的难道是不正当交易？可我想一想，也不对啊，你又没给ATM好处，或者让它睡一晚，许诺给它个官当当什么的。不仅如此，那台ATM机，还挺有人情味，知道你缺钱，施舍你一点，难道这也能成为不正当交易的理由？由此可见，法院是不能仅凭你的动机来判刑的。但现在为什么却无期了？这个问题，我开始也百思不得其解，但现在终于想明白了：坏就坏你不该跑。不是你的错，你跑个什么鸟啊？你一跑，反而给人家落了口实。要是我，怎么了？大爷我就是有钱，不给你红眼了是不？

　　最后说说那ATM机。经过上述分析，我注意到，在这整个事件发生的过程中，ATM机一直扮演着内鬼的角色，前人所谓：堡垒最易从内部攻破。可见，ATM机一直当奸细，并且是风吹两面倒的家伙，平日里拿着主人的钱财，横行霸道，动不动就给人假币，坑害百姓；一旦主人对他照顾不周的时候，它却忘恩负义，居心叵测地从内部挖墙角，给取款人以巨大的好处。就是这样一种最不值得信任的东西，早已经失去了利用价值，我们还用它干嘛？

　　所以，提请法院改判，给ATM机判无期徒刑或者干脆就地正法！那将是怎样的一种顺民意得民心的举措啊……

　　核心提示：2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171笔，合计17。5万元。许霆潜逃一年后被抓获，以盗窃罪被判无期徒刑。

　　稿源：荆楚网 作者：喻德武

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

另摘：

柜员机取出假钱--->银行无责
网上银行被盗--->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责  

声明：转发不会送你Q币，但如果你觉得作为消费者，全中国十三亿储户不公平的，请转发。
本人一般不转发，这个要转